Utilisation d’un microscope USB

J ‘ai eu un lot de résistances miniatures de 0,4 W, 1%, de 3,4 mm de long et 1,9 mm de diamètre ( presque du CMS ). Même avec ma loupe ( X 6 ) je ne voyais pas les anneaux.

Aussi j’ai eu l’idée de tester un microscope USB :

Voilà ce que ça donne avec le grossissement maximum :

On devine : marron , rouge, noir, or, marron

C’est bien une 12 ohms à 1%

Code des couleurs résistances 5 anneaux

Là on est au maximum de grossissement ( x 150 ), et on ne peut s’approcher davantage : l’anneau du microscope touche la résistance.

Heureusement elle est livrée avec un pied, car il ne faut pas bouger d’un millimètre.

Le pied ne permet pas d’inspecter dans un appareil électronique, mais je pense la monter sur un support de lampe de bureau.

Une autre vue d’un peu plus loin ( qq centimètres ) : la résistance est posée sur un mètre ruban qui donne l’échelle.

L’éclairage des LEDs est trop puissant, réglé au minimum on a des reflets et en réduisant l’exposition l’objet à inspecter est un peu trop sombre , on voit mal la couleur des anneaux.

Il faudra que j’essaye un éclairage indépendant : genre une frontale, avec les LEDs du microscope éteinte

Avec la carte de calibration :

Grossissement maximum :

On couvre une zone de 4,5 mm x 3,5 mm

Les deux plus petits rectangles de calibration dans un grossissement intermédiaire :

Problème du microscope :

La mise au point qui se fait en ajustant le grossissement (pour une distance donnée ) est au millimètre près :

J’ai profité d’un cheveu, posé sur la plaque noire, si je fais la mise au point sur le cheveu, le fil de la résistance est moins net, et inversement.

Il n’y a pas de profondeur de champ comme sur un objectif d’appareil photo.

Si on refait le même essai à une plus grande distance (3cm ) :

On est obligé de réduire le grossissement, mais la profondeur de champ a augmenté. Même le corps de la résistance est net.

La résistance de 3 mm en mesure 90 sur l’écran soit un grossissement de 30 fois, pour un grossissement au vernier de 45 : il doit y avoir un problème de calibration.

Ci-dessous différents essais sur un bout de tissu.

Empreintes digitales :

Je pense utiliser ce microscope, pour faire le contrôle des soudures

Autres problèmes :

La caméra marche en USB 2 avec une résolution de 720p.

Elle marche aussi en USB 3 avec une résolution de 1080 p ou de 8 Mpx.

Je pense que ça devrait un peu améliorer l’image.

Par contre je n’arrive pas à la faire fonctionner en USB 3. Le logiciel freeze lorsqu’on change la résolution. Il est même impossible de le stopper avec le gestionnaire de tâches, chaque fois il faut redémarrer le PC.

Elle est prévue pour marcher sous Seven, mais j’ai une version 64 bits.

J’ai du installer le pilote USB3, le diagnostic des problèmes me dit qu’il fonctionne, ainsi que le pilote de la caméra.

Autres considérations :

Avec l’appareil de photo, on couvre une zone bien plus importante et avec la résolution maxi 5184 x 3456 pixels, on a presque une carte en entier qui fait plusieurs fois la taille de l’écran et on voit très bien les détails et les mauvaises soudures soudures sur l’écran, ainsi que ce qui a été remplacé ( avec des traces de flux non nettoyés ), sur une zone selectionnée sur l’écran et non à la prise de vue, comme l’oblige le microscope.

Ici mon oscillo Tektro :

Par contre l’avantage du microscope est d’afficher instantanément la zone explorée à l’écran, sans transfert.

Visualisation de CMS :

Oh le joli trou !!!!

En fait il s’agit d’une patte de fixation d’un connecteur et il n’y a pas de pastille en dessous.

Examen de pistes :

On voit quelques éclats d’étain incrustés dans le vernis.

Visualisation marquage petits composants :

Soudures merdiques !

Elles n’étaient pas mauvaises, mais difficiles à voir, on a mêm du mal à reconnaitre ce dont il s’agit : les bornes du transfo, donc assez hautes, avec plein de flux marron. Ils y ont mis le paquet , et c’était tout juste si les soudures ne se touchaient pas.

La vue de dessus avec le grossissement « écrase tout »

Vu à 45° la cellule ne reçoit plus assez de lumière.

Après nettoyage avec un tournevis

Conclusion provisoire.

Une meilleure résolution semble nécessaire.

Il manque un support orientable avec pantographe, pour la stabilité de l’image ( cadarage et mise au point ).