Hi-Fi Vintage

J ‘ai ouvert ce nouveau blog qui correspond à une autre passion, que j’avais mise un peu en sommeil ces dernières années : la haute fidélité ! Passion dans laquelle j’ai replongé grâce aux appareils Vintage, plus faciles à trouver avec les sites d’annonces sur Internet..

Avec les lecteurs de CD et DACs on est en plein dans le sujet des systèmes embarqués ( objet de mon premier blog ), avec les DSP, et les asservissement des moteurs et les têtes laser des platines de lecture de CD, réalisés avec des microprocesseurs ..

En effet j’ai été très déçue par le matériel HiFi plus récent, mes deux dernières chaînes ont fini à la benne, car depuis les années 90 on est entré dans l ‘ère de l’obsolescence programmée , et tout ce que j’ai pu écouter à la FNAC ou ailleurs, ne m’a pas convaincue, malgré des prix relativement élevés.

Alors que mon premier ampli acheté en 1973, que j’ai du revendre avec les Cabasse Sampan dans une mauvaise période de ma vie, marche encore très bien, après 40 ans de services . C ‘est le seul matériel, que son heureux propriétaire a gardé.

Pendant mon BTS , j’avoue avoir méprisé la HiFi avec ses amplis de 2 x 20 W. Ce qui me faisait rêver à l’époque de Woodstock c’était les amplis de mes potes guitaristes qui rêvaient de pouvoir s’acheter un Marshall à lampes….

Puis avec mes nouveaux jeunes collègues de boulot, un labo d’électronique, nous allions danser dans une discothèque entièrement équipée en Mac Intosh qui était une référence en HiFi très haut de Gamme.

Bien sûr une discothèque n’est pas un auditorium, mais le son était bluffant et ça ne manquait pas de puissance.. Une visite de la cabine du DJ s’imposait. Je revois encore les gros amplis monos sur les étagères.

Mais sur la chaîne Dual d’un copain on ne reconnaissait pas les disques qu ‘on avait achetés après les avoir écoutés en boite. J ‘ai même vérifié les références sur un disque que j’aimais bien : oui c’est bien le même.

Au labo , tout le monde a essayé de fabriquer son ampli HiFi à transistors. Tous plus décevants les uns que les autres. Au choix : la pêche avec du souffle, ou plus de souffle , mais plus de dynamique. On était loin du Scott de la discothèque du CE , qui servait de référence pour ces tests, et à des années lumières de Mac Intosh. La faute au schéma, aux composants non sélectionnés, au circuit imprimé mal conçu. On bossait dans le numérique et la HiFi n’était pas notre spécialité..

Aussi je décidais de faire le tour des magasins HiFi haut de gamme.

Après avoir écouté le Revox, un Marantz, un Sansui, j’ai craqué pour un des premiers modèles de Technics, une nouvelle marque créée par National Panasonic, quand ils ont voulu conquérir le marché de la HiFi, avec ce slogan : Technics la marque qui ne fait pas de bruit , seulement de la musique..

Sans pouvoir rivaliser avec les Mac Intosh, c’était celui qui s’en approchait le plus, sur des Cabasse, laissant loin derrière le haut de gamme du Dual et même le Scott. Le Revox, marque renommée, a été vite écarté, en comparant au Sansui.

J ‘ai du attendre plusieurs mois avant d’acheter les Cabasse et une platine Thorens, l’ensemble coutait le même prix qu ‘une 2CV neuve , aux alentours de 10 000 FR de l’époque.

Technics avait fait très fort, pour assurer sa renommée, par la suite les choses se sont un peu dégradées, hormis quelques modèles très haut de gamme, et ce modèle à un prix encore accessible, était introuvable.

L ‘époque des CD.

Les premiers lecteurs étaient hors de prix et sincèrement je n’ai pas trouvé les CD transcendants par rapport à une bonne platine vinyle. Le principal avantage était qu ‘ils ne s’usent pas au fil des passages, et c’est plus simple pour changer de plage..

Quand un jour, au début des années 90, après avoir acheté une chaîne Onkyo dans un magasin de HiFi, j’ai reçu une invitation à leur salon annuel.

J ‘ai assisté à la démo d’un prototype de Microméga en trois éléments, qui a été commercialisé sous cette forme.. le Trio.

et une autre version : le Duo.

Une révélation ! incroyable ! Sur les CD que j’avais amenés pour la circonstance, on entendait une foule de détails que je n’avais jamais entendu sur ma Onkyo, ni même sur les platines CD Revox de mes frères..

Puisque je suis intéressée par la technique, le technico commercial de Micro Méga , m’explique tout en détail :

La conception de la mécanique pour éliminer les vibrations, bin oui ! La lecture de CD vu la taille de la gravure c’est de l’optique de précision qui ne supporte pas la moindre vibration..

L ‘électronique avec la correction d’erreurs qui permet d’écouter un CD sur un lecteur bas de gamme, et les problèmes de la conversion numérique analogique..

Mais pour passer commande, il fallait allonger 50 000 balles !!!!

Après cette écoute on trouve tout le reste fade, y compris leur lecteur Micromega à 4 000 francs.

Pendant des mois on ose plus écouter un CD sur sa chaine HiFI. On a envie de tout passer par la fenêtre. On se met à rêver de gagner au loto, seule solution pour s’offrir cette platine quand on est chargée de famille.

Récemment un « copain » ingé en électronique qui bosse avec TVC Audio, me rebranche sur la Hifi et les lecteurs de CD et DACs. Il me conseille le Vintage ( Micromega Wadia ).

Tout d’abord, je tombe sur un lecteur de CD d’occasion un Microméga CD 132 SE. Un modèle récent dont les derniers exemplaires neufs sont vendus 800 €. Il est vendu pour 350 €.

Je ne m’attend pas à retrouver le son du proto de 1990, mais j’espère qu ‘il sortira du lot des lecteurs HiFi grand public.

Je n’ai rien pour l’écouter et pas vraiment de budget pour la HiFi, après l’achat d’un vélo électrique, qui m’est très utile.

Sur un forum audiophile on me conseille encore une fois le Vintage.

Après un premier petit Marantz PM 200 acheté 60 €

, bingo ! je tombe sur mon premier ampli HiFi, le SU 3400, affiché 100 €.

Pour les enceintes en occase c’est plus compliqué, il faut les aller les écouter, aller les chercher…

En provisoire, je m’achète au magasin HiFi du coin une paire de Yamaha bibliothèque, que je pourrais recaser sur mon PC.. La sélection est vite faite, je prend les moins pourries du lot. Pour la démo, ils ont une cassette minable et de la musique tout aussi lamentable qui ne permet pas de juger des enceintes. Heureusement de retour à la maison , ces enceintes sonnent très bien , sauf la contrebasse qui ne passe pas ( on a l’impression de froisser le carton ) mais ça ira mieux après une période de rodage.

Mon SU 3400 et mon Microméga sont un enchantement , il y a longtemps que je n’ai pas entendu une chaîne HiFi de cette qualité.

J ‘ai rêvé d’un tuner Kenwood, après avoir écouté un ancien modèle chez des amis, les tuners numériques m’ont toujours déçue. Aussi je complète avec un Tuner kenwood KT 7550 acheté 75 €.

Un vrai bonheur de pouvoir écouter du classique sur France Musique. Je me surprend à aimer des compositeurs que je n’aimais pas à la radio.

Coté technique, je découvre les tweaks et j’achète un autre lecteur de CD le Marantz CD 63 SE, un modèle sur lequel on trouve beaucoup de littérature sur le net.. très prisé des amateurs de tweaks.

Les tweaks consistent à mettre des capas plus haut de gamme et des amplis OPs plus récents et plus performants, mais d’autres choses plus pointues : découplage des alimentations, une horloge à faible jitter et une sortie numérique S/PDIF sur coax et non sur RCA.

Il marche, mais ne peut pas rivaliser avec le Microméga sur le Technics.

Mon Marantz PM 200 n’ est pas à la hauteur du Technics SU 3400, le contraire m’aurait beaucoup déçue : manque de dynamique et pousse moins dans le grave. Mais ce n’est pas du tout la même conception ni la même réalisation.

Puis je trouve des enceintes Dynaudio 100 , un modèle de 1974. Le vendeur me les dépose en passant, j’habite sur son trajet.. Je gagne une octave dans les basses.

Un jour le PM 200 m’a lâché. Fusible général qui a sauté : un étage de sortie doit être en court circuit. Je compte bien le dépanner, pour me refaire la main, mais je lui cherche un remplaçant, pour le mettre sur mon PC..

Je tombe sur un Marantz PM 72. Un modèle très puissant, et assez rare, du début des années 80. Il est en vente à 150 €.

Je le trouve plus performant que le Technics SU 3400, c’est logique : plus de réserve de puissance , et ça correspond aux caractéristiques : taux de distorsion extrêmement bas et un facteur d’amortissement de 150, contre 50 pour le Technics.

Cet ampli est stupéfiant dans les transitoires sur les Dynaudio assez puissantes pour supporter sa puissance et il devient l’ampli de ma chaîne principale avec le Microméga et le tuner Kenwood.

Sur les percus et solos de batterie, c’est un vrai régal.

Mais en fréquentant les forums Vintage on devient vite « addict ».

Je découvre un Ampli Tuner Scott R36 AS , avec un design très chouette du début des 70’s.

Un 2 X 30 W qui affiche 11,5 kg sur la balance.

Il a de sérieux problèmes de faux contacts, il manque une voie.. Il va falloir jouer de la bombe à contacts KF2. Hélas , je n’ai toujours pas trouvé le schéma. Un peu plus tard, pour 30 € je trouve une paire d’ enceintes Scott 3 voies les S177.

Je l’utiliserais pour écouter la radio, avec un son très studio, pour soulager un peu le tuner Kenwood et le PM 72 ( ou le SU 3400 ).

Enfin je tombe sur ce fameux lecteur Marantz CD 63 MkII KI Signature une version très améliorée du CD 63, à un prix raisonnable 130 €.

C ‘est incomparable avec le SE ( mais je pense que le SE avait un problème sur son étage analogique. Je renonce à tweaker le SE, car ça coute une petite fortune, et beaucoup plus cher qu ‘un KI. Je le revend tel quel, car je ne l’écouterais jamais.

Puis un jour je trouve une merveille de lecteur de CD Kenwood de 1984 : le DP 1100SG , qui a fait l’unanimité de la presse audiophile lors de sa sortie.

Considéré comme le premier lecteur de CD pour audiophiles, à un prix abordable ( vendu 7 000 francs à l’époque), avec une restitution digne des meilleures platines vinyles, un son proche de l’analogique et moins numérique que les premiers lecteurs..

La fréquence d’échantillonage des CD de 44,1 KHz est trop basse, mais si à l’époque ils savaient faire mieux pour le matériel de studio hors de prix, cette technologie n’était pas accessible au grand public et le CD n’aurait pas connu ce succès planétaire.

Je vous invite à voir la description de ce lecteur Kenwood avec une mécanique très soignée pour éliminer les vibrations ( avant Microméga )

et des innovations dans l’électronique qui conduisent à un jitter très très bas, des filtres numériques, et le suréchantillonnage, des alimentations totalement séparées. Un monstre de 14 kg.

Ce lecteur est époustouflant de détails et de dynamique, moins agressif que mon Microméga sur des morceaux difficiles ( la guitare électro acoustique de Sylvain Luc, avec des cordes métal). Sur les cordes aiguës tendues à l’extrême, le son parait un peu désagréable. : un défaut du Microméga qui a été mis en évidence sur le PM 72 et que j’avais moins perçu sur le SU 3400.

Je trouve un autre CD63 KI, que je vais offrir à mon fils passionné de musique, il écoute ses CD sur une mini chaîne de super marché.

Je n’écoute plus que le Kenwood, mon Microméga ne me sert plus, et en secours j’ai le KI qui sonne plutôt bien. Je trouve dommage de garder ce Micromega qui n’a rien de Vintage et qui cote encore cher, en secours. Je le revend sans peine, à 300 €.

J ‘ai très envie de bricoler davantage dans les lecteurs de CD pour parfaire mes connaissances dans ce domaine. D ‘autre part j’avais très envie de me faire un drive à raccorder sur un DAC externe. J ‘étais très tentée par le mécanisme CD PRO2 LF, mais en fait ça se résume au LEGO : assembler des cartes avec ce mécanisme , dans un boitier. On branche ça marche.un singe pourrait le faire. En plus le kit complet avec toutes les cartes coute assez cher autour de 1000 €.

Un jour je tombe sur un Marantz CD 54 à 90 € équipé du super mécanisme CDM1. Un appareil très lourd vu sa taille réduite.

Il lit les CD de façon aléatoire.. mais bon pour 90 € le risque n’est pas énorme.

Mauvaise surprise, il est équipé d’un TDA 1540 qui travaille en 14 bits, il est impossible de l’équiper d’une S/PDIF en 16 bits pour un DAC externe. Le CD 94 , le Wadia3200, ont un mécanique CDM1 et travaillent en 16 bits, avec Un SAA7210 et un SAA7220 ( au lieu du quartet SAA7000 SAA7010 SAA7020 et SAA7030 ). Je fais une étude comparative des deux systèmes.. Ce n’est pas un modèle d’accessibilité pour relever les signaux à l’oscillo.

J ‘ai trouvé le couple de chips neufs SAA7210 et SAA7220 pour refaire une carte numérique, équipée d’une super clock.

Cette première génération d’appareils, travaille avec le channel P et les P-bits pour indiquer les plages, contrairement aux dernières générations qui offrent plus d’informations sur la durée des plages. L’afficheur des premières générations est assez restreint. En clair ça signifie que je ne peux pas utiliser le processeur du CD 54 avec le SAA7210 et l’affichage du CD 54 n’est pas adapté aux infos du Q-channel. ( voir les subcodes )

En clair ça signifie qu ‘il faudra programmer de A à Z un µ Processeur générique pour piloter tout le lecteur. Un boulot de dingue, mais pas impossible, car dans les manuels on dispose des logigrammes des diverses fonctions, et qu ‘on peut se programmer des modes de tests, étape par étape.. Ce sont pratiquement toujours les mêmes séquences qui reviennent, depuis l’insertion d’un CD.. Je n’ai pas beaucoup d’intérêt pour faire un drive en possédant un bon lecteur comme le Ken, mais ce projet permet de vraiment plonger au coeur des lecteurs de CD.

J’ajouterais que le développement aujourd’hui se fait avec des outils plus performants sur le PC et que ces µprocs sur carte sont équipés d’une interface pour le monitoring sur le PC, pour la mise au point du programme, facilement modifiable ( ce qui n’était pas le cas des EPROM de l’époque ) et qu ‘on peut piloter des mini panels couleur, pixel par pixel, qui remplacent avantageusement les afficheurs..

Mais voilà qu’un jour mon Kenwood DP 1100 SG commence à bégayer : Damned !

C ‘est la première fois que je l’ouvre , je n’avais pas de raison de le faire jusque là. Ca ressemble a un problème de suivi de piste. J ‘avais déjà décortiqué le schéma aussi je me livre à quelques investigations avec l’oscillo, rien de vraiment anormal. Par contre je découvre de la graisse solidifiée dans les pignons du moteur de suivi de piste..

Avant de poursuivre les investigations dans l’électronique, un nettoyage complet s’impose : démontage, nettoyage de la lentille à l’air comprimé en bombe, dégraissage avec un produit qui ne dissout pas le plastique et regraissage avec de la graisse au téflon ( surtout pas de silicone, ça pègue ! comme ils disent dans le sud..). l micro mécanique ce n’est pas mon domaine préféré, , je manque de place pour tout étaler sur une table et bien classer tous les éléments pour les remonter dans l’ordre..

Je dois compléter ma commande « chimie » avec un tapis et un bracelet antistatique, avant d’aller tripoter la tête de lecture..

Le DP1100 SG est introuvable ou presque sur la planète ebay, le modèle en dessous équipé du même mécanisme Kenwood se vend à des prix astronomiques ( 350 € ).

Enfin comme on me déconseille de passer le Marantz CD 54 en 16 bits, certains aiment bien le son original Philips Marantz 14 bits de cette première génération de lecteurs, j’achète un Philips CD 104 en panne pour 50 €.

Ces modèles souffrent tous du même mal : les soudures : en particulier les traversées du circuit imprimé, cette technologie des trous métallisés n ‘étant pas très au point. Ca me fait une deuxième mécanique CDM1.

Dans la foulée j’achète un Radiola CD 1006 au prix de 10 €, avec une méca CDM2 et un DAC TDA1541 16 bits.

La philosophie des CDM 2 est très différente de celle des CDM1 , il y a beaucoup plus d’électronique embarquée sur la carte située sous le mécanisme. Ce Radiola est super léger tout en plastique, et une des voies est en panne : un véritable générateur de bruit. Ce qui m’intéresse est de découvrir plus en détail la CDM2 qui est montée sur des appareils plus haut de gamme.

Les mécanismes d’aujourd’hui sont tellement intégrés, ils ne coutent pas cher, c’est du jetable, alors que les CDM0, CDM1 CDM1 MKII et CDM2 sont des mécanismes de légende avec leur tête galvanométrique, trop chère à fabriquer aujourd’hui.

Puis on m’indique un autre super lecteur à vendre , avec une sonorité plus analogique que le Ken DP 1100 SG : c’est le Onkyo Integra R1 DX 706. Ce modèle n’est pas encore victime de surcote, je le touche à 100 €.

Il surclasse le Ken DP 1100 SG. Le son est encore plus détaillé et surtout plus mélodieux. Je redécouvre toute ma discothèque.

La semaine suivante j’achète son clône pour 150 €, pour éviter l’angoisse de la panne de cet Onkyo. Puis ça me donnera l’occasion de faire plus sereinement une maintenance de la mécanique, d’un des deux.

C ‘est encore une autre technologie : pas de pignon crémaillère pour le tracking, mais un moteur linéaire, avec un moteur pour bloquer le CD sur l’axe..

Je crois que je m’arrêterais là dans mes achats de lecteurs de CD : j’ai de quoi écouter, de quoi bricoler, de quoi dépanner..

Puis je passerais à la platine vinyle, mais j’ ai peu de 33 T, ils ont un peu souffert et on a moins de choix qu ‘en CD. D ‘autre part pour avoir une super platine vinyle, un bon bras, et une super cellule, c’est un sacré investissement ( ~ 2 000 € ). Ca fait cher pour écouter quelques vinyles..